Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Drohnenprogramme der Regierung von Florida mehr Zeit für den Übergang zu Blue UAS benötigen – sUAS Information – The Enterprise of Drones


95 % der befragten Agenturen nennen „adverse Auswirkungen“ der jüngsten Maßnahmen zur Erstellung der Florida Authorized Drone Producers Record

MIAMI – 20. April 2022 – Neue Forschungsergebnisse des Airborne Worldwide Response Staff (AIRT), der führenden gemeinnützigen Organisation gemäß 501(c)3, die den Einsatz von Drohnen für die öffentliche Sicherheit und den Katastrophenschutz unterstützt und Heimat der DROHNENRESPONDER Programm, hat festgestellt, dass die Behörden für öffentliche Sicherheit in Florida und andere Regierungsbehörden, die Drohnen betreiben, zusätzliche Zeit benötigen, um die neue Liste der in Florida zugelassenen Drohnenhersteller einzuhalten.

In den ersten beiden Aprilwochen LUFT führte eine Umfrage durch die DRONERESPONDERS Florida Public Security Coordination Group (FLOGRU) von 60 Regierungsstellen, die Drohnen betreiben. Den Daten zufolge gaben 95 % der Befragten (58 von 60) an, dass sie den jüngsten Änderungen glauben Florida-Statue 934.50 durch den Gesetzgeber von Florida wird sich in absehbarer Zeit negativ auf das Drohnenprogramm ihrer Organisation auswirken. Erschütternde 87 % dieser Befragten prognostizieren „extrem adverse Auswirkungen“ aufgrund der Gesetzesänderung.

Im Jahr 2021 genehmigte der Gesetzgeber von Florida Senatsvorlage 44 die das Florida Division of Administration Providers (DMS) anwies, ein „Zugelassene Drohnenhersteller” aufführen. Diese Liste wurde am 31. Dezember 2021 veröffentlicht und löste große Besorgnis bei den Behörden für öffentliche Sicherheit in Florida aus, die stark in kleine, unbemannte Flugzeugsysteme (sUAS) investiert hatten, die von DJI hergestellt wurden – einem chinesischen Unternehmen, das unbestritten weltweit führend auf dem sUAS-Markt ist wird von Bundesbehörden – insbesondere dem Verteidigungsministerium – als Sicherheitsbedrohung wahrgenommen.

Laut den Untersuchungen von AIRT sind derzeit 92 % der Drohnenprogramme der Regierung Floridas in Betrieb DJI Drohnen als Teil ihrer Flotte. Autel, ein weiterer chinesischer Hersteller und der zweitplatzierte sUAS-Hersteller, basierend auf der Zusammensetzung der Flotte für die öffentliche Sicherheit gemäß der AIRT-DRONERESPONDERS-Studie 2021, wird von 22 % der Regierungsbehörden in Florida eingesetzt. Weder DJI noch Autel sind derzeit als Optionen auf der Liste der Florida DMS Authorized Drone Producers aufgeführt.

„Dies hat sich schnell zu einem der umstrittensten Themen entwickelt, die den Drohnensektor für die öffentliche Sicherheit bis heute betreffen“, sagt Christopher Todd, Government Director von AIRT. „Stakeholder überall streiten darüber, ob diese Maßnahme aus Sicherheitssicht gerechtfertigt ist. Unabhängig davon, auf welcher Seite des Zauns Sie sitzen, läuft das Downside letztendlich auf zwei Hauptaspekte hinaus: Fähigkeiten und Finanzierung.“

Todd sagt, dass sich die meisten Regierungsbehörden in den letzten Jahren an DJI-Drohnen gewandt haben, als sie ihre sUAS-Programme ins Leben gerufen haben, weil die Technologie relativ erschwinglich und für eine kommerzielle Commonplace-Drohnenoption (COTS) äußerst geeignet ist.

Als diese Agenturen DJI-Drohnen erwarben, investierten sie auch stark in Zubehör wie zusätzliche Batterien, Schutzhüllen, zusätzliche Nutzlastsensoren und spezialisiertes Flottenmanagement, Livestreaming und andere Softwareplattformen – die normalerweise hauptsächlich für DJI-Flugzeuge entwickelt wurden. Dann erstellten sie FAA-konforme Commonplace Working Procedures (SOPs), Schulungsprogramme, Risikomanagementstrategien, Betriebstaktiken und Wartungsprogramme, die sich hauptsächlich auf DJI-Drohnen als Arbeitspferd ihrer Drohnenflotte konzentrierten.

Laut den Daten von AIRT würden über 93 % der Drohnen betreibenden Behörden in Florida die Möglichkeit unterstützen, beim Florida DMS eine Ausnahmegenehmigung für die Verwendung von Drohnen zu beantragen, die nicht auf der Liste der zugelassenen Drohnenhersteller aufgeführt sind. Die restlichen 7 % der Agenturen waren sich unsicher und benötigten weitere Informationen zum Thema.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *